Estou lendo sobre antigas peripécias de Gilmar Mendes, e algumas matérias já publiquei nesse blog, mas meu trabalho de encontrar as matérias originais tem se tornado um tanto frustrado.
Já foi dito que ele necessitou da mobilização tucana para ser aprovado ao STF, e de que em uma matéria na Folha de São Paulo DALMO DE ABREU DALLARI, faz uma série de considerações sobre Gilmar Mendes, e cita um certo artigo publicado no "Informe", veículo de divulgação do Tribunal Regional Federal da 1ª Região - edição 107, dezembro de 2001 - que simplesmente não (mais ?) existe.
No mesmo artigo de Dallari, ele diz a revista "Época" (22/4/ 02, pág. 40) que a chefia da Advocacia Geral da União, isso é, o dr. Gilmar Mendes, pagou R$32.400 ao Instituto Brasiliense de Direito Público - inexistente também esse artigo no site da referida revista.
Mais adiante temos no texto da Wikipédia
"Na véspera de tomar posse como presidente do STF, Mendes determinou, nos autos da reclamação n. 2186, o arquivamento de duas ações de improbidade administrativa contra dois dos ex-ministros do governo Fernando Henrique Cardoso: Pedro Malan e José Serra. O Ministério Público Federal, em parecer da lavra do Vice-Procurador-Geral da República, Dr. Haroldo Ferraz da Nóbrega, também havia opinado no sentido do deferimento da reclamação dos então ministros.[67]" - cujo link Íntegra da decisão do ministro Gilmar Mendes" STF, 22 de abril de 2008 que aparece como "Solicitação não encontrada". Ora pois, porque não existe? Caso fosse inverídica o Ministro teria como acusar de difamação e mentira, mas não foi isso que ocorreu, ele apenas pede a censura dos sites que o criticam. E coincidentemente os artigos somem? ... Mas encontramos em outro site e postamos nesse blog - Aqui, onde fica evidente o tratamente diferenciado aos ex-Ministros de FHC - Serra e Malan.
Em mais uma busca encontrei na Folha um artigo de 9/04/2008 - sob o título:
Blog do Josias: Gilmar Mendes livra Serra e Malan de condenações
O ministro Gilmar Mendes, presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), anulou um processo que envolvia ações contra ex-ministros do governo FHC, entre eles José Serra (Planejamento e Saúde), Pedro Malan (Fazenda) e Pedro Parente (Casa Civil), informa o blog do Josias de Souza.
Os ex-ministros eram acusados por suposta prática de improbidade administrativa e patrocinar atos lesivos às arcas do Tesouro. Os processos remetiam a fatos ocorridos em 1995.
No primeiro processo, Serra, Malan, Parente, ex-presidentes e ex-diretores do Banco Central foram acusados de autorizar indevidamente o pagamento de até R$ 5 mil, a título de ressarcimento, aos correntistas de três casas bancárias que amargaram intervenção do BC: Econômico, Mercantil e Comercial de São Paulo.
No segundo processo, o MP considerou ilegal o socorro financeiro do BC a dois bancos alcançados pelo Proer: Econômico e Bamerindus. De acordo com as cifras da época, a intervenção nessas duas instituições custara ao Tesouro R$ 2,975 bilhões.
Para Gilmar Mendes, a anulação se deu porque "os efeitos de tais sanções em muito ultrapassam o interesse individual dos ministros envolvidos."
Leia a matéria completa no blog do Josias.
E adivinha?
o Blog do Josias não mais existe
Bem, por hora é tudo
e complementarei essa postagem caso encontre mais alguma referência desaparecisa...
Nenhum comentário:
Postar um comentário